知網(wǎng)生態(tài)調(diào)查：高收費以及損害消費者利益等事件引發(fā)廣泛關(guān)注

作為目前中國最大的數(shù)據(jù)資源庫，知網(wǎng)近年來也因陷入侵權(quán)、高收費以及損害消費者利益等事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

本報記者/黨鵬/李向磊/成都/北京報道

“2020年，我們圖書館給知網(wǎng)的預(yù)算是110萬元，但是知網(wǎng)的業(yè)務(wù)員還說不夠。”國家民委直屬某高校圖書館相關(guān)負責(zé)人王女士頗有些無奈地告訴《中國經(jīng)營報》記者。

眼下又到了一年一度的高校編制預(yù)算的時候，知網(wǎng)漲價再度成為高校圖書館數(shù)據(jù)采購人員關(guān)心的話題。記者調(diào)查了解到，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源漲價已經(jīng)成為每年高校相關(guān)采購的“保留節(jié)目”，不同層次的高校、不同子數(shù)據(jù)庫的采購，其價格也不盡相同，漲幅在5%~10%之間。

作為目前中國最大的數(shù)據(jù)資源庫，知網(wǎng)近年來也因陷入侵權(quán)、高收費以及損害消費者利益等事件引發(fā)廣泛關(guān)注。公開文件顯示，因多次收錄文章卻不付稿酬，中國文字著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱“文著協(xié)”)將知網(wǎng)告上法院。歷時兩年，終于在今年11月12日，法院二審判決知網(wǎng)賠償前者1萬元。

記者注意到，從前期刊物、論文收入，到后期向高校出售數(shù)據(jù)庫資源以及對用戶付費使用，知網(wǎng)已經(jīng)形成了依托國內(nèi)現(xiàn)有知識體系的生態(tài)系統(tǒng)。有多位專家在采訪中表示，在這個系統(tǒng)中，知網(wǎng)擁有絕對主導(dǎo)權(quán)，作為上游的內(nèi)容供應(yīng)商和下游用戶，在利潤分成以及價格談判方面，相對知網(wǎng)來講均處于弱勢地位。

必買的知網(wǎng)

12月份，是國內(nèi)各大高校編制預(yù)算的時間，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫會不會漲價也成為高校圖書館、出版社、科研部門等采購人員關(guān)心的話題——按照“慣例”，知網(wǎng)數(shù)據(jù)資源庫服務(wù)價格每年都會有一定的漲幅。

據(jù)知網(wǎng)官網(wǎng)資料介紹，知網(wǎng)(CNKI)是國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的概念，即CNKI工程，由清華大學(xué)、清華同方于1998年發(fā)起，隸屬清華大學(xué)直接領(lǐng)導(dǎo)。在教育部、中宣部等多部委以及全國學(xué)術(shù)界、出版界等社會各界的支持和配合下，經(jīng)過多年發(fā)展建設(shè)，目前知網(wǎng)已經(jīng)成為世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”。

另據(jù)天眼查股權(quán)信息顯示，知網(wǎng)運營所屬公司為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(以下簡稱“同方知網(wǎng)”)，同方知網(wǎng)的母公司為清華大學(xué)間接控股的同方股份(600100.SH)。

目前，知網(wǎng)作為國內(nèi)最大的中文學(xué)術(shù)資源庫，用戶涵蓋全國各個領(lǐng)域和群體，在高校師生教學(xué)研究工作中有重要作用。但其也因高收費、較同行更高的毛利率以及在學(xué)術(shù)界的壟斷地位引起過諸多爭議。在其平臺上，公眾可免費獲取的資源是非常有限的，都必須支付一定的費用。為獲取更便利的閱讀通道，許多高校、科研機構(gòu)等都愿意花費大量經(jīng)費為在校學(xué)生和老師訂閱知網(wǎng)。

上述王女士介紹，知網(wǎng)與該校圖書館是每年簽訂一次合同，但每次簽訂的漲幅差不多在7%。該校圖書館根據(jù)工作需要，主要購買的是知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的部分子庫，有時候需要多采購一些比如期刊、統(tǒng)計年鑒等新增內(nèi)容。而且這其中不包括查重，查重是另外一個系統(tǒng)，需要另行購買且價格不菲。比如高校的科研處、學(xué)報等需要購買查重系統(tǒng)，因此每個高校都有不同部門對接知網(wǎng)，費用都不一樣，需要獨立預(yù)算。

“我們之前也購買了萬方，但學(xué)校老師和學(xué)生都反映信息不全，因此只能再購買知網(wǎng)。萬方與知網(wǎng)有交叉的地方，但是萬方的數(shù)據(jù)庫沒有知網(wǎng)全面，價格為每年30多萬元，這些年也基本沒有增長。基于知網(wǎng)的漲幅以及需要新增子庫，學(xué)校圖書館的購買量從幾十萬已經(jīng)增加到了100萬，所以2020年預(yù)算為110萬。”王女士說。

“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫價格每年都在上漲，漲價幅度在8%~10%，每個學(xué)校的使用價格也不一樣，具體漲幅多少就要高校具體和知網(wǎng)去談。”中部某高校圖書館相關(guān)負責(zé)人告訴記者，知網(wǎng)把學(xué)校分為一般本科、重點本科、一流高校等不同層次，加上在校學(xué)生、老師人數(shù)不一樣，費用也從低到高。“好一點的學(xué)校做科研的多一些，使用知網(wǎng)的資源也就多些，訪問的次數(shù)多，所以收費就比較高。”該人士介紹說。

但頻頻漲價也引發(fā)高校的不滿。記者了解到，此前曾有包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)在內(nèi)的諸多高校因知網(wǎng)漲價過高而停用，但最后因為老師、學(xué)生強烈的需求又不得不重啟購買。此外，四川省內(nèi)高校還曾組織了一個聯(lián)盟與知網(wǎng)談判，但是最終不了了之。還有消息顯示，國內(nèi)的圖書館對知網(wǎng)的高收費以及每年都漲價的做法都很不滿，但是都未能觸動知網(wǎng)的價格體系。

據(jù)了解，知網(wǎng)的用戶群從高校學(xué)生到教育工作者、科研人員、企業(yè)中層等，其用戶群有著“高學(xué)歷、高收入、高社會地位、高消費能力”等特點。這意味著，作為一個重要的學(xué)術(shù)平臺，知網(wǎng)的作用不可或缺。

一位去年畢業(yè)的研究生吳同學(xué)告訴記者，學(xué)校在考核學(xué)生學(xué)術(shù)成果時，論文是否被知網(wǎng)收錄和收錄數(shù)量是一個重要參考標準。

“如果知網(wǎng)不收錄我的文章我還不高興，因為現(xiàn)在都看引用率，引用率多少會影響一個人學(xué)術(shù)聲望的。它增加了引用率，提高了學(xué)者的學(xué)術(shù)聲望。”某高校老師對記者表示。

另一位中部高校的圖書館相關(guān)負責(zé)人對記者表示，因數(shù)據(jù)比較齊全，不管老師是在做教學(xué)、科研還是學(xué)生推薦的首先是知網(wǎng)。“從用戶角度出發(fā)，就購買了知網(wǎng)全部的數(shù)據(jù)庫，以方便老師和學(xué)生使用，價格不再是首要因素。”

此外，記者從一些從事發(fā)表論文的商業(yè)中介機構(gòu)了解到，一般論文在國內(nèi)各級期刊發(fā)表，如果要求收入知網(wǎng)，價格就要比普通期刊上發(fā)表貴300~500元/篇，而且文章必須保證符合要求。“能否被知網(wǎng)收錄，是很多作者在評選職稱、學(xué)術(shù)考核等方面的硬指標。”該中介稱，包括一些中小學(xué)老師，也要求稿件不僅要在相應(yīng)期刊發(fā)表還要被知網(wǎng)收錄。

版權(quán)來源爭議

作為目前國內(nèi)最大的中文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)近年來也因陷入侵權(quán)、損害消費者權(quán)益等問題引發(fā)廣泛關(guān)注。

記者注意到，知網(wǎng)內(nèi)容來源主要有兩個方面，一是相關(guān)學(xué)術(shù)期刊，一是高校畢業(yè)論文。在期刊方面，知網(wǎng)收錄了國內(nèi)絕大部分期刊，然后向高校等用戶出售論文的電子版內(nèi)容，所得收益和期刊雜志社分成。

“我們與知網(wǎng)的合作分為兩個方面，一是采購知網(wǎng)的查重系統(tǒng)，二是采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)一些出版社的電子書。”某大學(xué)出版社相關(guān)負責(zé)人劉女士對記者介紹，電子書的合作是由知網(wǎng)采購出版社的內(nèi)容，放在其平臺銷售，銷售收入是六四分成，出版社為六成。知網(wǎng)會開放后臺，讓出版社可以看到相關(guān)的采購數(shù)據(jù)，雙方再根據(jù)收入進行結(jié)算，但是一年下來分成總量很小。電子書方面，出版社雖然是甲方，但是這些年從來沒有漲過價。

對于期刊論文、畢業(yè)論文等著作的收錄，一方面學(xué)生、老師在期刊雜志上發(fā)表的論文版權(quán)歸期刊所有，知網(wǎng)主要與期刊達成采購和分成協(xié)議獲得論文的版權(quán);另一方面學(xué)生的畢業(yè)論文版權(quán)歸學(xué)校所有，知網(wǎng)通過與學(xué)校合作獲得版權(quán)。不過，知網(wǎng)只收錄重點高校的本科畢業(yè)論文，普通高校本科畢業(yè)生的論文通常不收錄。此外，對于研究生畢業(yè)論文的收錄，知網(wǎng)會以一定額度的知網(wǎng)閱讀卡作為版權(quán)費。

記者了解到，碩、博士的學(xué)位論文被《中國學(xué)術(shù)期刊》收錄進知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，其支付的稿酬為不同面額的CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡以及相應(yīng)現(xiàn)金稿酬，又根據(jù)學(xué)位年度而有所不同。具體來看，2008年(含2008年)以后，博士論文著作權(quán)人一次性獲得面值為400元人民幣的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金稿酬。碩士論文著作權(quán)人一次性獲得面值為300元人民幣“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣的現(xiàn)金稿酬。

“知網(wǎng)收錄我的論文沒有稿費的，但下載需要成為知網(wǎng)的會員，成為會員是需要交費的。”吳同學(xué)告訴記者，上學(xué)期間論文投稿基本上都是投到期刊社，再由期刊社上傳到知網(wǎng)。“如果他們不給你上傳到知網(wǎng)，你這個論文就沒啥意義了，學(xué)校也會查刊發(fā)論文的期刊封面還有知網(wǎng)上的截圖，這代表著你的學(xué)術(shù)成果是否會得到肯定。”

但知網(wǎng)通過與期刊合作來獲取作者版權(quán)的方式也引發(fā)了糾紛。上述文著協(xié)公開表示，近年來文著協(xié)會員常常投訴知網(wǎng)等知識服務(wù)平臺，這些平臺未獲得作者許可，亦未支付稿費，便上傳他們的文字作品。為此，在2017年7月，文著協(xié)選取汪曾祺《受戒》一文正式起訴學(xué)術(shù)期刊公司和同方知網(wǎng)公司侵犯作者網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。此案經(jīng)過兩年的審理，近日由北京知識產(chǎn)權(quán)法院在二審中判決維持一審結(jié)果，判決知網(wǎng)敗訴。這也是十多年來，知網(wǎng)侵權(quán)糾紛案中為數(shù)不多判決的案例。

文著協(xié)總干事張洪波在接受記者采訪時表示，通過汪曾祺的《受戒》起訴知網(wǎng)并獲得勝訴，將引發(fā)一些后續(xù)影響，比如一些期刊雜志不再和知網(wǎng)合作后，知網(wǎng)依然收錄了相關(guān)內(nèi)容，一些作者、學(xué)者、專家就可以通過文著協(xié)來維權(quán)。

“壟斷”的學(xué)術(shù)生態(tài)?

毫無疑問，知網(wǎng)能夠快速發(fā)展得益于國家力量，而其原本主要為學(xué)術(shù)研究服務(wù)但高收費、高毛利也引發(fā)熱議。

公開數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)運營主體為同方知網(wǎng)公司，作為同方股份(600100.SH)重要子公司，對母公司的業(yè)績起著重要的支撐作用。同方股份2016~2018年營收分別為271.74億元、259.89億元和248.32億元，同比分別增長-4.47%、-4.36%和-4.45%。與母公司業(yè)績下滑相反，知網(wǎng)營收分別為8.34億元、9.71億元和9.99億元，凈利潤分別為1.76億元、1.96億元和1.98億元，呈現(xiàn)持續(xù)增長的態(tài)勢。

同時，知網(wǎng)也陷入涉嫌壟斷的爭議之中。記者了解到，在目前高校常用的數(shù)據(jù)資源庫中，主要有知網(wǎng)、萬方、超新星等。其中，知網(wǎng)以其建立時間較早，文獻資料更豐富，相對其他同類產(chǎn)品，占有絕對優(yōu)勢。

多位高校圖書館相關(guān)負責(zé)人告訴記者，知網(wǎng)在師生教研中，占有不可或缺的地位，主要原因是數(shù)據(jù)資源比較齊全。另一方面，知網(wǎng)收錄與引用文獻數(shù)量也常常被用來衡量一個教師或?qū)W生的學(xué)術(shù)水平，這也是高校作為甲方，議價權(quán)卻處于弱勢的原因。但相比年年漲價的知網(wǎng)，萬方等數(shù)據(jù)資源平臺的漲價幅度較少或不漲價。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，他們所說的壟斷，是指其他學(xué)術(shù)論文平臺沒有權(quán)利對一些碩博論文以及核心期刊雜志內(nèi)容進行刊載和轉(zhuǎn)載。而且所有的碩博學(xué)生在畢業(yè)之前向?qū)W校寫一個授權(quán)協(xié)議授權(quán)知網(wǎng)。讀者在知網(wǎng)平臺付費下載之后，按照著作權(quán)法，版權(quán)人應(yīng)該得到相應(yīng)收益。但是很多學(xué)生并未能從知網(wǎng)獲得分紅或者贈送閱讀卡等回報，這也可能涉及到壟斷。

在清華大學(xué)法學(xué)副教授崔國斌看來，高校要求畢業(yè)生以適當?shù)姆绞焦_畢業(yè)論文，接受公眾的監(jiān)督和評議還是有必要的，但應(yīng)該先在規(guī)章制度中說清楚，畢業(yè)生在入學(xué)的時候應(yīng)該就能了解。

“具體到期刊網(wǎng)與各個高校的合作，如果涉及許可費收入，應(yīng)該向論文作者分配，并無疑問。關(guān)于學(xué)位論文的版權(quán)許可問題，理想的做法應(yīng)該有專門的立法，而不是任由各個高校制定自己的政策。高校很可能濫用自己的談判地位或準管理者角色。將來的立法，除了實現(xiàn)監(jiān)督論文質(zhì)量或為學(xué)術(shù)共同體作貢獻之外，應(yīng)該盡可能地尊重作者的知識產(chǎn)權(quán)。”崔國斌說。

《中國經(jīng)營報》記者就相關(guān)問題聯(lián)系知網(wǎng)并發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿，對方相關(guān)負責(zé)人以年底較忙為由婉拒了記者的采訪。

標簽：